Каковы версии этого феномена?Круги на полях
Появление четких фигур пытались объяснить самыми различными гипотезами от метеорологических до божественных.
1) "Причуды природы". Самая распространенная версия - микроторнадо, воздушные вихри. Честно говоря, если в случае "простеньких" геометрических Кругов еще можно как-то свыкнуться с вихревым происхождением, то при одном только взгляде на более сложные фигуры пиктограмм, пропадает всякое желание полагаться лишь на слепые силы природы и хаотическое движение потоков воздуха... Среди иных атмосферных причин называли: сильные ветры, вихри, град и т.п... 2) "Отпечаток днища НЛО". Вторая по распространенности версия - Круги образованы в результате посадок НЛО. Мы не можем утверждать, что "этого не может быть" (поскольку НЛО до сих пор неопознаны), но огромное изобилие непохожих друг на друга Кругов и пиктограмм, а также порой сложность структуры их рисунка указывают на то, что следы оставляет не банальное "плоское днище корабля". Во всяком случае, не все так просто.
3) "Вытаптывание домашними и дикими животными". В этих грехах обвиняли всех - от ежиков до слонов, в первую очередь - лошадей. Как правило, обвиняли зря... 4) "Химия почвы". Утверждали, что к возникновению Кругов может привезти и изменение естественных характеристик состава почвы, а также водоснабжения... А по мнению литовских уфологов, полегание пшеницы и других злаковых культур часто наблюдается на фоне глинистости почвы. Экспериментально ими было установлено, что в тех местах, где глинистый слой расположен выше 1-1,2 м, наблюдается гибель колосьев пшеницы. 5) "Шутки людей". В огромном большинстве появлений сложнейших Кругов, которые практически невозможно подделать, такое объяснение годится только для ленивых кабинетных ученых... 6) "Лазерное или иное направленное оружие". Испытание лазерного оружия, установленного на ИСЗ, очень с большой натяжкой могло бы сделать нечто подобное (может или нет - никто не знает, т.к. ничего подобного пока не испытывали)... 7) "Отпечаток флюкса". Физик из МФТИ Борис Устинович РОДИОНОВ выдвинул гипотезу из которой следует, что Круги могут "чертить" на полях сверхтонкие нити, образованные из монополей и линейной материи (флюксов).
8) "Отпечаток энергопотока". Российский физик, канд.физ-мат.наук Андрей ОЛЬХОВАТОВ не исключает, что Круги - это некая форма энергообмена между земной корой и атмосферой.
9) "Стоячие волны". Роман Петрович ОЛЕКСЮК из Винницы выдвинул гипотезу о том, что круги на полях (и на траве, и на снегу) образуются стоячими электромагнитными волнами.
10) "Передача информации". Кто-то подает нам сигналы из Космоса? Но кто и как?.. 11) "Разумная пшеница". Круги - это коллективные осмысленные действия колосьев?! Почему мы отказываем растениям в праве на собственное мнение? То, что между деревьями, кустарником, травой существует постоянный обмен информацией - с этим уже мало кто из биологов спорит. Но как далеко может заходить такой "обмен информацией" и не может ли спонтанно или при неком внешнем воздействии вылиться в появления сигналов (информации), уже предназначенной для "не-растений"?! Быть может, растительный мир просто просит нас не губить его почем зря... 12) "Эзотерические сигналы". Члены Ростовской группы "ЭНИО" рассказали журналистам, что Круги - это проявления информационных полей. Они считают что "цивилизация землян пошла по пути псевдоразумной эволюции - технократическому. Вся наша история - разработка методов и способов самоуничтожения и уничтожения среды обитания. Эта информация через информационные поля стала оказывать негативное влияние на ход эволюции других цивилизаций. Поэтому в Мироздании включились процессы нашей нейтрализации..." [А.Брехова, http:
rostov.ru/reports/articles/2000/07/11/16.29], Свое эзотерическое объяснение феномену дал известный исследователь С.Н.Лазарев во 2-й своей книге "Диагностика кармы" ["Чистая карма" ОНЕР, Алматы, 1996, с.174]... Среди других возможных причин отечественными исследователями также перечислялись: атмосферное электричество, свадьбы и хороводы ежиков, вмешательство привидений, воздействие параллельных миров, зависания аномальных объектов типа шаровых молний и т.д...
Да, за все время изучения этого явления неоднократно находились самозванцы, утверждающие, что именно они занимались фальсификациями и вытаптыванием хлебных полей, однако, многочисленные эксперименты однозначно показали, что человек не в состоянии загнуть большое количество колосьев с такой точностью и таким образом, чтобы они продолжали расти в загнутом положении. Ни одна из существующих ныне гипотез не подтверждена официально (вероятно, еще и потому, что за разгадку тайны разгадку тайны обещан значительный призовой гонорар).Ни в России, ни в Англии, ни в других странах до сих пор не было отмечено ни одного абсолютной одинаковой пиктограммы. За исключением, быть может, классического ровного Круга без всяких излишеств. Из этого следует, по крайней мере, то, что пиктограммы не являются своеобразным "алфавитом", на котором нам "свыше диктуют" некий текст, смысл которого мы должны разгадать.
Но несмотря на огромное разнообразие (десятки тысяч разных фигур), у них есть четкие отличительные признаки и общие черты. Есть и преобладающие тенденции. Так, в 1996-2000 годы в России наметилась тенденция преобладания похожих рисунков - треугольников, составленных из 1 большого центрального Круга и 3 маленьких Кругов. На Западе в тоже время преобладающим рисунком стало сочетание из нескольких (от 2-3 до нескольких десятков) Кругов разной величины в одной цепочке.
И среди российских, и среди английских Кругов есть тенденция к усложнению рисунка:1) поначалу во всех странах пиктограммы начинаются с простых незамысловатых Кругов,2) затем идет простое сочетание Кругов и линий,3) потом эти сочетания усложняются за счет уменьшения прямых линий и увеличения кривых,4) появляются осмысленные двумерные изображения картин, схем, графиков.Россия с 1996 года по настоящее время находится на 2 и 3-м этапе, Англия - на 3 и 4-м.
На третьей стадии усложнения рисунков все чаще проявляются самоподобность (фрактальность) и все виды симметрии (осевая, линейная и т.д.). Если встречается цепочка Кругов, то соотношения между ними практически всегда равны (каждый последующий Круг больше предыдущего во столько же раз, во сколько раз он меньше последующего), либо реже - эти соотношения подчиняются более сложному закону (коэффициент соотношений размеров увеличивается или уменьшается по какой-то математической формуле с экстремумом или без него).
Иногда встречаются фрактальные рисунки: например, Круги "выполненные, составленные" из более мелких кружков.
Важная особенность всех Кругов и пиктограмм: склоненные стебли никогда не упираются своими верхушками в стенки. Понятно, как это достигается в Кругах и фигурах вращения - там стебли наклонены просто по часовой (реже - против), поэтому стебли расположены по касательной к стенкам периметра. В сложных пиктограммах, казалось бы, добиться этого невозможно - если повалить стебли в виде любой линии или прямоугольной фигуры, то минимум в одной стороне четырехугольной фигуры или в одном торце отрезка стебли должны лечь в сторону стенки. Однако фигуры и линии в пиктограммах так хитро переплетаются, что этого не происходит, и "торцевые" стенки плавно переходят в отрезки, а концы отрезков - в фигуры вращения. Так или иначе, но и простые Круги, и самые сложные пиктограммы не имеют ни начала, ни конца. Они как бы выполнены "одним мазком", одним непрерывающимся движением гигантского механизма. В качестве аналогии можно привести похожие движения, которые осуществляют рисующие курсоры в компьютерных программах, чертежные плоттеры или некоторые художники, рисующие без отрыва карандаша от бумаги. Кстати, в том же стиле построены фигуры в пустыне Наска и в других местах.
Итак, форма Кругов не случайна.Многие исследователи после изучения большого количества Кругов на полях (в том числе: специалисты "Космопоиска", американский астроном Джеральд Хоукинс и другие) пришли к выводу об определенных закономерностях в совокупности их форм.
Перечислим основные обязательные черты форм Кругов и пиктограмм, которые нам удалось выявить:1) четкость,2) неповторяемость,3) присутствие фигуры (фигур) вращения,4) "нетупиковость" закрутки стеблей,5) отсутствие в фигурах начала и конца,6) фрактальность...