Американцы спрашивают науку о жизни после смертиСмерть. Жизнь после...
Оказывается, в США "загробная жизнь в центре внимания". Во всяком случае, к такому выводу пришли журналисты ABC News, когда увидели результаты опроса, проведённого Gallup: 38% американцев полагают, что умершие люди иногда могут являться живущим в виде приведений, а 25% верят, что с мёртвыми можно войти в контакт.
Журналисты, в свою очередь, думают, что дело здесь не только в терактах 11 сентября — число американцев, верящих в возможность контактов с мёртвыми, растёт год от года: в 1990 году в призраков и приведения верили 25%, а 11 лет назад контакты с умершими допускали всего 18%.
Само собой, уже нашлись и действуют немало умельцев и деятелей, которые подогревают интерес американской общественности к теме, издают книжки и ведут телепередачи.
Американской общественности после трагических событий хочется во всё это верить: немало людей каким-то образом "общается" с погибшими 11 сентября родственниками.
Но теперь вопросы задаются и учёным — наука, по мнению общественности, должна ответить, правда это или нет.
Раз так, то откровения родственников погибших 11 сентября, а также экстрасенса, который ведёт телепередачу, разговаривая с умершими в прямом эфире, мы оставим в статье ABC News, а сами поглядим, что думает о загробной жизни наука, представителям которой, конечно же, больше и заняться нечем, кроме как разбираться с диалогами живых и мёртвых.
Околонаучная дискуссия на данную тему идёт в США не первый год. Считается, что спровоцировал её закончивший в своё время Гарвард, физиолог Гэри Шварц (Gary Schwartz).
Он сделал вот что: вместе со своей женой Линдой Рассек (Linda Russek) основал Лабораторию энергетических систем человека в университете Аризоны (Human Energy Systems Lab at the University of Arizona) и написал несколько книг по заданной теме, самая известная из которых — "The Living Energy Universe".
Другие книги физиолога Шварца имеют более грозные названия. Например, "The Afterlife Experiments: Breakthrough Scientific Evidence of Life After Death" ("Эксперименты загробной жизни: прорыв в научном обосновании жизни после смерти"). Книги, а заодно и аудиокассеты, с участием Шварца и его сподвижников, в том числе продаются на Amazon.com. Это не реклама.
Итак, о чём эти книги. Шварц излагает теорию о том, что энергия и информация от умерших людей задерживается во Вселенной. Говорит он вот что: "Люди подобны звёздам. Мы постоянно испускаем невидимые и видимые фотоны света. Эти фотоны идут в космос. То, что наша энергия, информация и наше сознание продолжают жить, так же вероятно, как и то, что далёкие звёзды продолжают светить". Нетрудно догадаться, почему в США многие причисляют труды Шварца к тому, что у нас называют лженаукой.
Психолог из основанного в Калифорнии Общества скептиков (Skeptics Society) Майкл Шермер (Michael Shermer) называет теории Шварца не иначе, как "винегретом из научных терминов, который только звучит научно, но не является таковым".
Другой психолог — Стюарт Вис (Stuart Vyse) из колледжа в Коннектикуте (Connecticut College) менее категоричен и резок: "Люди, пережившие утрату близкого человека, довольно долгое время могут иметь очень сильную связь с тем, кого они потеряли. Они очень хотят чувствовать эту связь, независимую от смерти, поэтому у них иногда может возникать ощущение такой близости с ушедшими".
Физик из Университета наук в Филадельфии (University of the Sciences in Philadelphia) Пол Хэлперн (Paul Halpern) считает, что Шварц кое в чём прав: энергия действительно сохраняется навсегда, она не создаётся, не разрушается, а только лишь меняет форму.
Правда и то, что "все люди и даже вещи испускают фотоны, но эти фотоны не могут нести много информации о нас, кроме, возможно, температуры нашего тела".
Профессор теологии из университета Эмори (Emory University) Гэри Лэйдерман (Gary Laderman) убеждён, что науки, которая могла бы объяснить спиритическую связь между живыми и умершими, не существует вовсе. Да, она и не нужна, поскольку существует религия.
В ответ на всё это Шварц отвечает, что критика только отвлекает людей от его идей, а учёные, по его мнению, вообще слишком консервативны, чтобы понять его теории: "Вам придётся представить мне больше фактов, чтобы переубедить меня".