Концептуальные модели психофизических явлений и теория "квантового сознания" с точки зрения комплекс

Парапсихология

Автор обращается к теоретическим аспектам малоизвестной, а также весьма необычной, сложной и спорной научной области — "парапсихологии". Даже сам термин "парапсихология" не является устоявшимся и однозначно трактуемым. Наиболее разумным представляется следующий вариант его формулировки: парапсихология — это наука накапливающая, систематизирующая и анализирующая информацию о парадоксальных биофизических явлениях (psi-явлениях), механизмы реализации которых прямо или косвенно связаны с психическими процессами человека или других живых существ, а также осуществляющая их разнообразное экспериментальное исследование с целью выявления физических и других механизмов их реализации и разработки методов их практического использования. Несмотря на недоверие, которое пока продолжает испытывать к ней современное научное большинство, она раз за разом реабилитирует свою научную значимость в новых результатах исследований своих энтузиастов. Это упорное "возрождение Феникса из пепла" обусловлено весьма простой причиной — объективным существованием ряда парадоксальных биофизических явлений, прямо или косвенно связанных с психическими процессами живых существ, природа которых оказалась необъяснимой в рамках прежних физических представлений. Упорные, но безуспешные попытки некоторых представителей научного сообщества объявить эти феномены мифом обусловлены их твёрдой убеждённостью в принципиальной невозможности подобного с современной научной точки зрения. Такая опрометчивая позиция абсолютно неприемлема для науки, поскольку исторический опыт показывает, что она не является процессом достижения незыблемых истин, а лишь процессом формирования всё более и более совершенных приблизительных моделей окружающего нас мира, справедливых лишь при некоторых условиях ограничения уровня сложности научного анализа. Таким образом, невозможное с "современной научной точки зрения", как правило, оказывается вполне объяснимым и возможным с точки зрения нового, более глубокого уровня научного понимания окружающего мира. Кроме того, необходимо учесть, что большинству критиков парапсихологии не менее чем большинству её энтузиастов недостаёт истинной научной компетентности (из-за сложного междисциплинарного характера этой научной области), а также осведомлённости об опыте наблюдений и исследований явлений, природу которых они берутся обсуждать. Поэтому преобладающая часть полемики по поводу парапсихологии, фактически, представляет собой непримиримую войну одних дилетантов с другими. Приходится с сожалением констатировать, что по-настоящему компетентно в плане комплексного научного подхода этой научной областью ещё практически никто не занимался.

В связи с отсутствием у большинства читателей достаточного знания тематики парапсихологических явлений, а также возможности самостоятельного знакомства с публикациями, описывающими опыт наблюдений и исследований этих явлений, автор считает необходимым дать соответствующую краткую информацию.

Существуют два основных типа парапсихологических явлений имеющие существенно разные особенности реализации и обуславливаемых эффектов: "психофизические" и "биоэнергетические".

Психофизические явления — разновидность парапсихологических явлений, представляющая собой способность психики живых существ (при специфических психофизиологических состояниях) непосредственно воздействовать на различные физические явления (в том числе, на комплексы событий в сложных физических системах) и, как следствие, на биофизические процессы биологических объектов, а также непосредственно (без задействования органов чувств) воспринимать различную объектно-связанную или событийную информацию. Термин "психофизика" также имеет второе, более ранее возникшее значение как раздел психофизиологии, посвящённый изучению количественных отношений между силой раздражителя и величиной возникающего ощущения. Однако его альтернативное использование в качестве наиболее удачного наименования одного из двух типов парапсихологических явлений вполне оправданно и уже является общепринятым.

Биоэнергетические явления — разновидность парапсихологических явлений, представляющая собой не обуславливаемые непосредственно психическими процессами необъяснимые в рамках прежних физических представлений явления биофизического взаимодействия живых существ с другими биологическими объектами, а также с физическими объектами и процессами. Как правило, эти явления обуславливаются физиологическими процессами в каких-либо частях тела индуктора или перципиента, приближаемых к объекту взаимодействия. Понятие "биоэнергетических" явлений подразумевает биогенность излучаемых или воспринимаемых в процессе их реализации гипотетических излучений, полей или каких-либо других физических явлений, имеющих обычную физическую природу, а не уникальных лишь для живых организмов, и, по сути, является эквивалентом понятия "биофизические явления" с разницей лишь в акцентировании их принадлежности к парапсихологическим явлениям. Следует отметить, что на самом деле в настоящее время нет никаких объективных оснований полагать, что при биоэнергетических явлениях происходит именно "излучение биоэнергии" как какого-либо физического агента. Анализ опыта наблюдений и исследований этих явлений показывает, что наиболее вероятно, в действительности, происходит не излучение чего-либо, а специфическое изменение характеристик состояния физической среды (на уровне квантовых процессов в физическом вакууме) в области гипотетического "излучения биоэнергии". Хотя некоторые биоэнергетические явления могут быть всё же связаны с ранее неизвестным видом физического излучения.

В свою очередь, психофизические и биоэнергетические явления условно подразделяются на перцептивные и индуктивные. Таким образом, парапсихологические явления имеют следующую приблизительную классификацию:

1) Перцептивные психофизические (экстрасенсорное восприятие)1 — телепатия (являющаяся разновидностью явлений DMILS2), ясновидение, психометрия, информационно-перцептивная биолокация и т.д.

2) Индуктивные психофизические — DMILS (в том числе, телепатическая передача информации и мысленное внушение3), психокинез, полтергейст (спонтанный психокинез, в том числе, пирогения), материализация "мыслеформ", психофизическое (осуществляемое мысленным усилием) целительство и прочие психофизические воздействия (различные физические и биофизические эффекты обуславливаемые непосредственно психическими процессами).

3) Перцептивные биоэнергетические — энергетически-перцептивная биолокация, кожно-оптическое восприятие.

4) Индуктивные биоэнергетические — телекинез, биоэнергетическое целительство, "астральная проекция" (выход гипотетического "астрального" ("тонкоматериального") тела из физического) и прочие биоэнергетические явления (различные физические и биофизические эффекты обуславливаемые гипотетическим "излучением биоэнергии").

Следует отметить, что анализ особенностей некоторых парапсихологических явлений позволяет предположить, что механизм их реализации представляет собой синергию психофизического и биоэнергетического (ранее неизвестного биофизического) механизмов. При этом специфичные варианты реализации данных явлений способны демонстрировать преобладание роли одного из этих механизмов. Одним из примеров таких явлений являются мысленное внушение и телепатия. Различные способы их реализации (путём формирования информационной связи на основе непосредственного восприятия объекта, либо через посредство абстрагированного образа объекта) обнаруживают преобладание роли либо биофизической компоненты их природы (ограниченность максимальной дальности воздействия, зависимость от экранировки и т.д.), либо психофизической (независимость от расстояния и экранировки). Другими примерами синергии биофизических механизмов с перцептивными психофизическими явлениями (когда восприятию экстрасенсорной информации предшествует формирование информационной связи с объектом на основе биоэнергетического взаимодействия) являются часть вариантов реализации психометрии и биолокации, а с индуктивными психофизическими явлениями — часть вариантов психокинеза и психофизического целительства. Также, весьма сложным вариантом синергии биоэнергетического и психофизического механизмов является "астральная проекция".

Также, в целях обеспечения понимания читателями обсуждаемой в данной публикации темы, автор считает необходимым дать резюме накопленного научного опыта наблюдений и исследований психофизических явлений.

1. Уникальными особенностями психофизических явлений являются:

1) Неэкранируемость физическими преградами и расстояниями.

2) Чётко адресный характер взаимодействий.

3) Вневременной характер, возможность психофизических воздействий и экстрасенсорного восприятия не только по отношению к настоящему, но и к прошлому и будущему.

2. Экстрасенсорное восприятие осуществляется перципиентами в форме неосознаваемых ощущений, несемантизированной4 (невербализованной) и поэтому неосознаваемой абстрактной информации, и лишь затем трансформируется в доступные их сознанию виды субъективного восприятия (восприятие зрительных образов, "внутренний голос", аллегоричные зрительные образы, идеомоторные движения рук, удерживающих какой-либо индикатор (при биолокации)) или непосредственное осознание чего-либо. При этом происходят различные неизбежные искажения первоначально воспринятой информации.

3. Способностями к реализации психофизических явлений в той или иной мере обладают все люди и даже животные. При этом их реализация связана со специфическими бессознательными психическими процессами операторов, хотя они способны косвенно управлять ими. Кроме того, также существует неосознаваемое нецеленаправленное психофизическое воздействие людей (и, возможно, животных) обуславливающее упорядочивание различных видов случайных физических процессов (например, в форме потока бинарных (0;1) данных генератора случайных чисел). Такое воздействие происходит в моменты формирования каких-либо ярко выраженных доминантных психофизиологических состояний (например, состояний глубокой мысленной сосредоточенности, сильных эмоций) у людей, находящихся рядом с детектором воздействия (генератором случайных событий). Таким образом, любые упоминания о "роли сознания" в контексте психофизических явлений являются научно некорректными и свидетельствуют об отсутствии знания особенностей данных явлений. В целом, результаты исследований парапсихологических явлений показывают, что их реализация всегда связана с формированием у перципиента или индуктора нескольких специфических психофизиологических состояний, представляющих собой своеобразные адаптивные реакции мозга для решения специфических задач (хотя такие состояния иногда также могут формироваться и спонтанно). Эти психофизиологические состояния имеют значительное подобие своих основных особенностей, поэтому ранее они рассматривались как одно и получили обобщённое наименование "особое состояние сознания".5

4. Реализация психофизических явлений может быть целенаправленной в отношении требуемых условиями экспериментов эффектов и устойчиво воспроизводимой. Однако она взаимосвязана с психическими процессами индуктора, поэтому для обеспечения воспроизводимости требуется тщательный учёт всех психологических факторов и обучение индуктора формированию у себя психофизиологических состояний, обеспечивающих реализацию требуемых психофизических явлений. В настоящее время все проблемы с необходимым обучением операторов полностью решены с использованием обычных методов психологии, хотя индивидуальные способности к формированию требуемых психофизиологических состояний также имеют большое значение для результативности работы операторов. Поскольку к экспериментам по исследованию парапсихологических явлений предъявляются чрезвычайно жёсткие требования, в них должны принимать участие только специально подготовленные операторы, показавшие наличие хороших способностей к реализации исследуемых явлений.

5. Парапсихологические явления имеют преимущественно комплексный характер реализации. Одно и тоже психофизиологическое "рабочее состояние" оператора ("особое состояние сознания") способно обеспечить реализацию разных парапсихологических явлений. При этом внешне различные виды этих явлений (как, например, экстрасенсорное восприятие и психофизические воздействия, биоэнергетические и психофизические явления) могут спонтанно либо сознательно реализовываться совместно и обнаруживают фундаментальное сходство особенностей и сути механизмов их реализации. Кроме того, многие физические и биофизические эффекты могут быть обеспечены как психофизическим, так и биоэнергетическим воздействием несмотря на то, что механизмы их реализации существенно отличаются.

Также необходимо учитывать, что ряд парапсихологических явлений имеют синергичный характер своей природы. Например, предварительное биоэнергетическое взаимодействие с объектом способно облегчить экстрасенсорное восприятие информации о нём или психофизическое воздействие на него.

6. Необходимым условием эффективности сознательной реализации психофизических явлений является установление специфической "информационной связи" с объектом взаимодействия. Кроме того, в случае сознательной реализации психофизических воздействий требуется формирование оператором специфического "трансформирующего волевого усилия". В целом, сознательная реализация парапсихологических явлений требует соблюдения некоторых методик формирования и управления рядом специфических психофизиологических состояний — "рабочего состояния" оператора и состояний реализации различных конкретных разновидностей явлений.

Наиболее ценную научную информацию дали исследования индуктивных психофизических явлений, в частности, "микропсихокинеза" — воздействия операторов на случайные события в различных физических системах (в том числе, чисто механических). Психофизическое воздействие обуславливает возникновение в больших последовательностях этих событий произвольных (требуемых условиями экспериментов) форм статистических аномалий (например, устойчивое существенное отклонение математического ожидания или дисперсии от теоретических значений). При этом в качестве датчика воздействия используются различные виды генераторов случайных событий (преимущественно, на основе различных источников физических шумов). Исследования "микропсихокинеза" длительное время (с конца 60-х годов прошлого века) проводились физиком из лаборатории физики плазмы фирмы "Боинг" Гельмутом Шмидтом, а затем научной группой PEAR6, основанной и руководимой физиком, профессором аэрокосмических наук Робертом Джаном, при активном участии физика Роджера Нельсона и психолога Бренды Данн, а также некоторыми другими учёными, например, Дэном Радином. Эти исследования позволили обеспечить высокую степень научной корректности экспериментов и необходимую воспроизводимость наблюдаемых психофизических явлений.

Главным результатом этих исследований стал вывод о том, что наблюдаемые эффекты обусловлены именно целенаправленным психофизическим воздействием операторов, изменяющим распределение случайных событий на уровне квантовых явлений таким образом, чтобы обусловить реализацию требуемых физических макроэффектов произвольного вида. Это сочетается с вневременным характером данного явления. В связи с этим, авторы данных исследований пришли к выводу о чисто информационном характере природы явления микропсихокинеза и стали использовать для его описания понятия "информационные процессы" и "энтропийные процессы". Однако какие-либо серьёзные теоретические выводы из этих экспериментально установленных особенностей данного явления сделаны не были. Хотя было бы весьма логичным и обоснованным с точки зрения феноменологии психофизических явлений сделать вывод о единой основе природы психофизических явлений в форме взаимосвязи информационных процессов с квантовыми явлениями, являющимися основой любых форм физических макроявлений.

Следует отметить, что традиционной ошибкой авторов, претендующих на создание каких-либо теорий парапсихологических явлений, является попытка анализировать природу психофизических или биоэнергетических явлений "по кускам", как будто они состоят из совершенно разнородных явлений с различной физической природой. Подобный подход свидетельствует о категорически недопустимой некомпетенции авторов в плане отсутствия у них знания особенностей природы явлений о которых они берутся рассуждать. Как уже отмечалось, реализация парапсихологических явлений имеет преимущественно комплексный характер. Кроме того, нужно учесть, что существует множество весьма различных по своим физическим и биофизическим эффектам вариантов реализации формально одних и тех же явлений (в частности, десятки совершенно различных эффектов психофизических воздействий). Так что попытки объяснить их природу по отдельности заведомо ложны (это уже неоднократно отмечалось различными исследователями). Можно лишь обсуждать возможные физические механизмы реализации двух основных типов парапсихологических явлений — психофизических и биоэнергетических. При этом опять же нужно иметь ввиду, что и эти два типа явлений имеют фундаментальное родство их физической природы, поскольку во многих случаях одни и те же эффекты могут быть обеспечены как психофизическим, так и биоэнергетическим воздействием.

Несмотря на изобилие экспериментальных данных (качество значительной части которых удовлетворяет самым строгим требованиям научной корректности), главным вопросом, который определяет отношение широкой научной общественности к тематике парапсихологических явлений, является: "Если это правда, то как это работает?" До сих пор найти достоверный, получивший всеобщее научное признание ответ на него никому не удавалось, что породило у многих исследователей парапсихологических явлений недопустимую для здравомыслящих людей мистичность воззрений на их природу. Например, в современной парапсихологии получила распространение приверженность к "панпсихизму" — концепции, предполагающей всеобщую одушевлённость природы и наличие у всех объектов физического мира (на уровне элементарных частиц) "протосознания" в виде способности к проявлению "воли выбора" в явлениях, связанных с квантовой неопределённостью. Некоторые парапсихологи всерьёз утверждают, что природа части парапсихологических явлений принципиально непознаваема. Разумеется, подобные взгляды категорически несовместимы с причастностью к науке.

В современной парапсихологии существует огромное разнообразие теорий, претендующих на объяснение природы этих парадоксальных явлений. Однако, к большому сожалению, практически все авторы подобных теорий не обладают необходимой научной компетенцией для решения комплекса научных вопросов связанных с данной крайне необычной и сложной областью явлений, что обусловлено её широким междисциплинарным характером. Объяснение природы парапсихологических явлений требует наличия не столь глубоких, сколько широких научных знаний не только в физике, но и в биофизике, нейрофизиологии, психофизиологии, психологии. Более того, разнообразие внешних эффектов парапсихологических явлений охватывает практически все современные научные области. Учитывая, что в сегодняшней науке преобладают узкие специалисты, это создаёт серьёзную проблему. Кроме того, необходимо обладать осведомлённостью обо всём исторически накопленном опыте наблюдений и научных исследований этих явлений. (Попытки рассуждения о чём-либо при отсутствии максимально полного представления обо всех особенностях предмета обсуждения принципиально некорректны с подлинно научной точки зрения.) Такое сочетание научных познаний может быть сформировано только благодаря чрезвычайно большим затратам сил и времени, на которые мало кто способен даже при наличии энтузиазма. Поэтому обычным является, что за создание теорий в данной области берутся люди напрочь некомпетентные в каких-либо её научных аспектах. К сожалению, это практически всегда ими не осознаётся и порождает формирование ими не научных идей, а паранаучной схоластической софистики. В свою очередь, ознакомление с ней специалистов в тех или иных обсуждаемых научных областях порождает у них резко негативное восприятие как высказываемых авторами идей, так и парапсихологии в целом. К этому добавляется неиссякающий поток разнообразных фальсификаций и мистического либо псевдонаучного философствования по данной теме. Таким образом, за почти полуторавековую историю попыток научного исследования парапсихологии у широкой научной общественности сформировалось устойчивое крайне негативное отношение к ней. Преодолеть это можно лишь последовательным строго научным подходом и жёсткой самокритичностью специалистов, берущихся за участие в исследованиях парапсихологических явлений (в том числе, в качестве критиков). При этом в качестве главных критериев достоверности и научной значимости каких-либо высказываемых теорий, идей и гипотез должны приниматься их комплексная детализация (полная взаимоувязанность всех научных аспектов), объяснительная способность по отношению ко всему накопленному опыту наблюдений и научных исследований парапсихологии и предсказательная способность по отношению к будущим экспериментам. С этой научной позиции автор и постарается дать краткий анализ существующих в настоящее время теорий наиболее необычной для современного научного восприятия разновидности парапсихологических явлений — психофизических явлений.7

Наблюдаемое в настоящее время формальное разнообразие теорий психофизических явлений можно упорядочить на основе определения их принадлежности к биофизической, квантовой или энергоинформационной концептуальным моделям природы этих явлений.8

Энергоинформационная концептуальная модель предполагает, что некоторые перцептивные психофизические явления (ясновидение, прекогниция, психометрия и т.д.) могут быть объяснены существованием некоего гипотетического "единого информационного поля", представляющего собой специфичное информационное отображение физических объектов, процессов и событий настоящего, прошлого и будущего нашего материального мира. На чисто информационный характер природы психофизических явлений указывают, в частности, упомянутые результаты многочисленных исследований микропсихокинеза. Однако до настоящего времени данная концепция существовала лишь в виде весьма туманных и ничего не объясняющих гипотез философского характера. Нет возможности привести пример сколь-нибудь конкретизированной концепции подобного рода.

Биофизическая концептуальная модель предполагает, что часть парапсихологических явлений может быть объяснена существованием каких-либо излучений (в том числе, в виде каких-либо новых элементарных частиц) или полей, возникающих в мозге или других частях тела индуктора (что и придаёт данным излучениям и полям характер биофизических). Она может рассматриваться лишь в отношении биоэнергетических явлений, а также, гипотетически, в отношении явлений DMILS (в частности, телепатии и мысленного внушения). Феноменология психофизических явлений показывает, что механизмы реализации других видов этих явлений более сложны и связаны с какими-то способами воздействия психических процессов индуктора на случайные события в физическом микромире (при психофизических воздействиях), а также, вероятно, с существованием какого-то гипотетического "информационного двойника" материального мира (при экстрасенсорном восприятии). Конечно, в рамках данной концептуальной модели существуют некоторые весьма фантастичные и неконкретизированные варианты теорий пространственно-временных явлений, которые их авторы считают применимыми к объяснению ясновидения, психометрии и некоторых других психофизических явлений, но их несостоятельность достаточно очевидна, чтобы исключить их из рассмотрения.

Для оценки применимости данной концептуальной модели в отношении психофизических явлений необходимо рассмотреть следующие принципиальные вопросы:

1. Достоверность существования рассматриваемого физического агента психофизических явлений.

В большинстве случаев авторы постулируют существование в природе различных физических агентов, наделённых достаточно экзотическими свойствами, чтобы, по их мнению, объяснить какие-либо парапсихологические явления. При этом вопрос об объективном подтверждении существования этих агентов либо рассматривается поверхностно, без конкретизации методов и предсказания эффектов, либо вообще не рассматривается, поскольку авторы полагают, что если существуют явления, природу которых они объясняют существованием данного агента, то существует и сам этот агент. Разумеется, подобная позиция авторов является ненаучной.

2. Связь с процессами функционирования мозга.

Авторы современных теорий психофизических явлений недопустимо небрежно относятся к данному научному аспекту. Ни одна из этих теорий в рамках данной концептуальной модели не способна удовлетворительно связать процесс генерации или восприятия гипотетического физического агента с процессом генерации нервных импульсов, являющихся материальной основой всех процессов функционирования мозга.

3. Объяснение неэкранируемости взаимодействий.

Как правило, авторы предполагают, что физический агент, обуславливающий психофизические явления, имеет чрезвычайно высокую проникающую способность. Однако становится непонятным почему он тогда при этом оказывает эффективное воздействие на требуемый объект или способен улавливаться мозгом. Какие-либо удовлетворительные объяснения этому отсутствуют и представляются невозможными.

4. Объяснение адресности взаимодействий.

Ни один из вариантов теорий на основе данной концептуальной модели не смог и, со всей очевидностью, не сможет дать удовлетворительное объяснение почему гипотетический физический агент обеспечивает избирательное взаимодействие именно с требуемым объектом или группой объектов.

5. Объяснение вневременного характера психофизических явлений.

Существуют некоторые экзотичные попытки дать объяснение этому путём предположения о возможности каких-либо пространственно-временных переходов предполагаемого физического агента в процессе его распространения. Однако подобные гипотезы слишком натянуты и закономерно не находят поддержки среди большинства физиков. Перспективы нахождения удовлетворительного объяснения данной особенности психофизических явлений в рамках биофизической концептуальной модели отсутствуют.

Таким образом, биофизическая концептуальная модель принципиально не способна дать достоверное объяснение природы каких-либо психофизических явлений.

Квантовая концептуальная модель предполагает существование каких-либо механизмов реализации парапсихологических явлений на основе ранее неизвестных явлений квантовой физики, каким-либо образом связанных с процессами функционирования мозга.

Для оценки применимости данной концептуальной модели в отношении психофизических явлений необходимо рассмотреть следующие принципиальные вопросы:

1. Достоверность существования квантового явления, которое положено в основу рассматриваемой теории.

Существующие теории, принадлежащие к данной концептуальной модели, в плане рассматриваемых в них квантовых явлений, с физической точки зрения являются либо ложными, либо не имеющими достоверного подтверждения.

2. Связь с процессами функционирования мозга.

Ни одна из существующих теорий в пределах данной концептуальной модели не способна удовлетворительно связать рассматриваемые квантовые процессы с процессом генерации нервных импульсов. Более того, большинство авторов психофизических теорий просто игнорируют данный научный аспект, поскольку иначе становится очевидной уязвимость их логических построений.

3. Объяснение адресности взаимодействия.

Как и в случае биофизической концептуальной модели, ответа на данный вопрос нет и не предвидится.

4. Объяснение вневременного характера явлений.

Авторы теорий в рамках квантовой концептуальной модели имеют формальную возможность дать волю своей фантазии по данному поводу, что практически всегда приводит к злоупотреблениям в отношении научности. Среди большинства специалистов в области квантовой физики эти гипотезы поддержки не находят.

Можно подвести итог, что квантовая концептуальная модель также не имеет перспектив стать основой достоверного объяснения природы психофизических явлений.

В настоящее время в качестве гипотетически возможной основы различных теорий парапсихологических явлений наибольшую популярность получила теория "квантового сознания" ("квантового нейрокомпьютинга") разработанная С.Хамероффом и Р.Пенроузом и развиваемая некоторыми другими авторами. Она получила весьма широкое признание среди парапсихологов, психологов и физиков и активно обсуждается в различных публикациях и на конференциях. Эта теория предполагает, что сознание человека представляет собой процессы спонтанного нейрокомпьютинга, на основе конформационных перестроек в молекулах микротрубочек цитоскелета нейронов мозга под влиянием квантовых процессов когеренции и "объективной редукции" волновой функции, обуславливаемой достижением порога неустойчивости, связанного с квантовой микрогравитацией.

Также можно отметить длительное время популярную в России теорию "торсионного сознания" В.Н.Бинги и А.Е.Акимова. Она предполагает, что психофизические и другие парапсихологические явления могут быть объяснены на основе теории физического вакуума и "торсионных" полей и излучений, разработанной Г.И.Шиповым и А.Е.Акимовым. В данной теории постулируется, что основу всех известных квантовых полей составляет некое первичное "торсионное поле", которое является совокупностью элементарных пространственно-временных вихрей, не имеющих энергии, но переносящих информацию. Это же первичное "торсионное поле" рассматривается как субстрат информационной "записи" о прошлом и будущем нашего материального мира, а также как субстрат "нематериализованного сознания".

Все вышеупомянутые теории полностью несостоятельны как с чисто физической точки зрения (что будет показано в данной публикации далее), так и с точки зрения вышеприведённого комплексного анализа в контексте основных особенностей психофизических явлений. Однако это игнорируется большинством специалистов заинтересованных в изучении парапсихологических явлений не только из-за их некомпетентности в области физики, но и из-за подсознательного психологического нежелания оставаться в "пустоте теоретического понимания", которая обусловила длительный глубокий кризис этой научной области. В отсутствие достоверного понимания чего-либо, но при острой потребности найти этому хоть какое-нибудь объяснение, человеческий разум склонен игнорировать несовершенство каких-либо гипотез и принимает в качестве объяснения то, что хотя бы внешне напоминает истину. Более всего напоминают истину объяснения, отрицающие факт существования обсуждаемых явлений, либо содержащие в себе множественность толкований, элемент интригующей неопределённости и внешней сложности, но вместе с тем такие, которые основаны на популярных научных идеях. Лидером в этом отношении является квантовая физика, которая из-за недостаточного понимания большинством людей имеет в их представлении некий ореол мистичности и вседозволенности толкования путём использования различной физико-математической эквилибристики. При этом большинство авторов принимают в рассмотрение только те аспекты явлений, которые согласуются с их логическими построениями, а остальные игнорируются. Подобная подгонка свойств и явлений окружающего мира под их субъективное человеческое понимание, безусловно, антинаучна.

Чтобы избежать нового порождения каких-либо паранаучных иллюзий в рамках биофизической и квантовой концептуальных моделей психофизических явлений, в дополнение к ранее сделанному анализу, рассмотрим насколько они способны объяснить природу этих явлений хотя бы в самом идеальном случае.

В пределах биофизической и квантовой концептуальных моделей можно в обобщённом виде выделить только три механизма реализации парапсихологических явлений:

1) Перенос функционального состояния центральной нервной системы (ЦНС) от одного объекта взаимодействия к другому (модель "приёмник-передатчик"). Разнообразные варианты реализации этого механизма призваны объяснить природу явлений DMILS, в частности, телепатии и мысленного внушения.

2) Взаимодействие сознания, материализованного на каком-либо специфичном субстрате (излучения, поля, элементарные частицы и т.д.), с живыми и неживыми объектами материального мира. Это считается применимым к объяснению всех видов психофизических явлений.

3) Прямое физическое воздействие каких-либо биофизических агентов или квантовых явлений, связанных с физиологическими процессами организма, на объекты материального мира. Это считается применимым к объяснению телекинеза и других парапсихологических явлений с биоэнергетической природой.

Весьма показательным доказательством несостоятельности любых концепций психофизических явлений на основе модели "приёмник-передатчик" являются результаты исследований российского специалиста в области энцефалографии О.И.Коёкиной. Ею были осуществлены уникальные эксперименты по синхронной электроэнцефалографии (ЭЭГ) операторов (целителей), осуществляющих экстрасенсорную диагностику и психофизическое (мысленным усилием) целительское воздействие на перципиентов (пациентов). В результате анализа синхронизированных ЭЭГ с использованием специально разработанного метода было установлено, что в процессе взаимодействия между оператором и перципиентом наблюдается усиление синхронизации отдельных биоритмов мозга (коэффициенты взаимной корреляции повышаются до значений 0,6-0,9 по модулю) по сравнению с фоном, где эти значения не превышают уровня 0,5. Для разных областей коры и разных частот корреляционная зависимость между активностью мозга оператора и перципиента может иметь одновременно противоположные по знаку значения и изменяться во времени, что свидетельствует о сложной динамике процессов взаимодействия мозга двух индивидуумов в дискретно изменяющихся психофизиологических состояниях (при психофизическом воздействии и экстрасенсорной диагностике). То есть, никакого переноса функционального состояния мозга оператора на перципиента не происходит. Наблюдаются лишь специфические формы корреляции ритмов ЭЭГ, свидетельствующие о реальном психофизическом воздействии оператора на перципиента.

Теперь проанализируем второй гипотетический механизм реализации психофизических явлений — непосредственное взаимодействие "квантового" или какого-либо другого специфически материализованного сознания (как, например, в теории "торсионного сознания") с живыми и неживыми объектами материального мира. Для этого мы должны ответить на вопросы: возможно ли вообще "квантовое сознание" как таковое и возможно ли в принципе его взаимодействие с объектами материального мира.

Прежде всего, необходимо сделать небольшое отступление по поводу смысла термина "сознание", которым активно оперируют сторонники теории "квантового сознания" и современные парапсихологи. Анализ накопленных наукой зн